СССР «свои» нефтебаксы интенсивно расходовал: строил, к примеру, невзирая ни на какие преграды и траты, БАМ – невиданную, героическую «дорогу в никуда».
Правда, то, что, дорога эта действительно «в никуда», выяснили уже только наследники «совка», 15 лет пытающиеся придумать, что же с ней делать.
Еще СССР клепал в совершенно неимоверных количествах танки (их у него было больше, чем у всех стран НАТО, вместе взятых), под конец «нефтяного изобилия» ввязался в совершенно дикую и безнадежную войну в Афганистане, раздавал миллиарды направо и налево «странам, вставшим на путь социализма».
Если б «долги СССРу» вернули все эти осчастливленные Никарагуа, Монголия, Намибия и пр. сверхдержавы, у его правопреемницы под названием РФ мог бы образоваться еще один СтабФонд; но увы – все долги пришлось, ввиду их полной безнадежности, списать…
Да. Еще, на удивление всему миру, СССР каждый год запускал в космос, болтаться на орбите, экипаж-другой космонавтов. Что они там делали и какой толк был от всех этих запусков – тоже загадка, которую уже, видимо, никому не удастся разгадать.
В итоге: БАМ бросили, из Афгана выгнали, танки заржавели, долги списали, «Мир» уронили... А страна развалилась.
Государство не возвращает долги гражданам, так как живет за их счет. Такова сущность олигархического государства.
Чего только не придумают народные депутаты, чтобы не выполнять обязательств государства перед гражданами.
Уже больше 20 лет, как в результате самого масштабного грабежа в истории Украины были украдены все деньги вкладчиков «Сбербанка СССР». До сих пор за это никто не то что не понес никакого наказания, но даже намерения привлечь к ответственности виновных власть не высказывает.
Мало того, вернув части вкладчиков порядка 2 тыс грн из как минимум 19 тыс, которое государство должно (и это не считая процентов по вкладам и не учитывая разницу в покупательной способности советской гривны и советского рубля), появились предложения остальную часть долга вернуть… натурой.
В частности, народный депутат Олег Канивец («Батькивщина»), предлагает парламенту ввести выплаты компенсаций по вкладам «Сбербанка СССР»… лекарствами.
Соответствующий законопроект №2601а «О государственных гарантиях восстановления сбережений граждан Украины» (относительно введения новой формы компенсации сбережений) зарегистрирован в парламенте 16 июля 2013 года.
Поясняет свою инициативу депутат так:
«Практика осуществления компенсационных выплат в размере 1 000 гривен в 2008-2012 годах показала, что одноразовые платежи приводят к чрезмерному ажиотажу в обществе, напряжению и нагнетанию панических настроений относительно возможного обвала гривны. Сегодня при возвращении обесцененных вкладов целесообразным представляется применение комбинированных способов компенсации».
В 90-е годы украинцы уже проходили выплату зарплат в натуральной форме: пылесосами, газовыми счетчиками, шарикоподшипниками, зерном и т.д.
Теперь же им предлагается получить часть своих сбережений, украденных государством, в виде неких товаров, стоимость которых не понятно каким образом будет соотноситься с величиной долга. При этом никакого вразумительного пояснения, а что, собственно говоря, украинцы должны будут делать с тем, что они получат на руки, нет.
Если уж и вводить практику возврата долгов в натуральной форме, тогда следует и дать возможность всем украинцам беспошлинной и безналоговой торговли этими самыми товарами. Поскольку пока что в Украине, как и во всем мире, именно деньги выступают в качестве универсального товарообменного средства.
Примечательно, что в обосновании своей инициативы парламентарий использует слово «компенсация», которое совершенно неадекватно отображает обязательства государств, поскольку деньги у вкладчиков были украдены чиновниками, то их возврат должен так и называться. Мало того, за те годы, что прошли с момента грабежа, значительная часть обворованных уже умерла, причем какая-то часть именно потому, что было не на что купить лекарства. Мертвым лекарства не нужны. Они нужны живым.
Для того, чтобы купить, этим самым живым нужны деньги. Именно их и следует вернуть. А люди пусть уже сами разберутся, на что их потратить – на лекарство, продукты, одежду и т.д.
А вот для того, чтобы вернуть деньги, государство должно создавать возможность для бизнеса, обеспечивающего не просто наполнение государственного бюджета, а его профицит.
В этом случае возврат награбленного никак не скажется на курсе гривны. Если же отдавать деньги сейчас, когда дефицит госбюджета только за первые полгода более, чем в три раза превысил соответствующий показатель за аналогичный период прошлого года, то действительно, придется запускать печатный станок и вместо денег люди получат существенно обесцененные бумажки.
Мнение:
В СССР был самый большой золотой запас в мире и когда он исчез в 1991 г. это государство развалилось.
Сбережения населения Украины составляли 142 млрд советских рублей, при цене золота примерно 30 рублей за грамм, эти сбережения соответствовали примерно 5000 тонн золота (золотой запас Германии 4000 тонн).
Необходимо обратиться в Международный Финансовый Трибунал, созданный 16.01.2012 г. в Гааге. Инициатором должна быть Верховная Рада Украины.
Возвращенное золото должно быть в Национальном банке Украины для обеспечения гривны. Сбережения граждан, обеспеченные золотом, вырастут как минимум в 10 раз.
Станут ненужными кредиты МВФ, исчезнут долги по ним, и каждый сможет решать свои проблемы.
Александр.
Одной из причин быстрого свёртывания реформ Косыгина в начале 1970-х была не только опасность введения рыночного социализма вместо казённого, но и сокращение 30-50% рабочих мест в экономике СССР.
Один из экспериментов такой «перестройки» был проведён Иваном Худенко в казахском совхозе.
Два года работы при хозрасчёте показали, что из 800 работников совхоза оставили только 80 человек, в том числе с работой прежних 110 управленцев справлялись 2 человека.
Уволенных работников хозрасчётный совхоз выдавал пособие 30 рублей в месяц. При этом производительность труда у Худенко выросла в 3 раза, а зарплаты — в 2,5 раза.
Эксперимент в совхозе «Илийский» проводился с марта 1963 года до конца года. Основные итоги. С работой в полеводстве, с которой до эксперимента не справлялись 800 человек (на уборку из Алма-Аты привлекалось 500 человек) выполнили 80 человек.
Рост производительности труда был впечатляющим.
В совхозах Казахстана (как и в целом по всех совхозам и колхозам СССР) был чрезвычайно раздут административно-хозяйственный аппарат. В среднем на совхоз приходилось 110 работников этого аппарата. В течение одного месяца в совхозе требовалось составить только по учёту и оплате труда 15 тысяч различных накладных, учетных листов и других расчетных документов, содержащих 1800 показателей.
Новая система Худенко предельно сокращала непроизводительные затраты. В Опытном хозяйстве пятилетний план производства продукции и сдачи её государству, численности работников и фонда заработной платы, с объёмом капитальных вложений и кредитных вложений размещался на двух страницах, а годовой бухгалтерский отчет о его выполнении — на одной странице.
Итоги работы в экспериментальном хозяйстве Худенко за 1969 год были таковы. Размер вновь созданного продукта на одного работника — 5140 рублей в год. В обычных совхозах Казахстана — 840 рублей. Годовая зарплата одного работника у Худенко — 3000 рублей, в совхозах Казахстана — 1268.
Цифры говорят сами за себя: в Опытном хозяйстве производительность труда опережала зарплату, а в совхозах, зарплата в полтора раза превышала размер вновь созданного продукта.
В середине 1970 года эксперимент был прерван. В Министерстве сельского хозяйства писали, что если эксперимент Худенко распространить на всю республику, то работу в колхозах и совхозах потеряли бы 40-55% работников.
Похожие эксперименты по обкатке «реформ Косыгина» были проведены и в других отраслях советской экономики.
Так, в 1967 годуна Щёкинском химическом комбинате был начат экономический эксперимент по проверке основных положений реформы, получивший известность как Щёкинский эксперимент.
Суть эксперимента заключалась во внедрении на предприятии элементов хозрасчёта.
Предприятию был определён стабильный фонд зарплаты на 1967-1970 годы, а вся экономия этого фонда при повышении производительности труда и при сокращении числа работников оставалась в распоряжении коллектива предприятия. За два года эксперимента число рабочих на комбинате сократилось на 870 человек (с 2 тысяч), объём выпускаемой продукции вырос в 2,7 раза, производительность труда в 3,4 раза, почти в 4 раза повысилась рентабельность, расходы заработной платы на рубль товарной продукции снизились с 13,9 до 5 копеек. В 1976 году этот эксперимент был прекращён.
Похожий эксперимент проводился в Дальневосточном морском пароходстве. К 1975 году на 140 судах было высвобождено 730 человек.
Косыгину позволили осуществить лишь малую часть задуманного, но даже этой малости хватило резко увеличить темпы роста советской экономики.
8-я пятилетка (1966-1970 годы) оказалась самым успешным периодом для послевоенной советской экономики. Так, в эти годы среднегодовой рост ВВП составлял 7,7% (примерно как в нынешнем Китае).
Для сравнения: в пятилетку 1975-79 годов этот показатель был 4,4%.
Эти эксперименты показали, что через 10-12 лет косыгинских реформ в советской экономике было бы сокращено 30-55% работников (в зависимости от отрасли). В частности, в начале 1970-х была свёрнута идея Косыгина о замене магазинов супермаркетами, которая позволила бы высвободить до 40% торговых работников.
В руководстве СССР не понимали, куда пришлось бы девать десятки миллионов безработных.
Так, старцы из Политбюро пожертвовали прогрессом, выбрав вместо него стабильность — которой хватило всего на 10-15 лет.
---------------
Дореформенные 10 рублей СССР, содержали 2,22168 грамма золота, то 1 рубль 1961 года — в 2,25 раза меньше — 0,987412 грамма.
До реформы доллар оценивался в 4 рубля. Сколько он должен был стоить после реформы?
Правильно: 4/10=0,4. То есть 40 копеек. Но официальный курс стал таким: 90 копеек. Почти двухкратный рост.
Комментариев нет:
Отправить комментарий