Инфографика по странам и континентам.
Вымирающие народы и нации. Хотя имеют деньги на жизнь.
А действительно ли они имеют средства? Есть за что купить жильё?
Ещё одна причина – редкое единство правительств и большинства населения в вопросе стремления к образованию и материальному благополучию.
На примере Анголы показано: у женщин без образования в среднем 7,8 детей, а у женщин с высшим образованием в среднем 2,3.
Вот несколько интересных точек зрения:
Арабы, прекратите столько рожать!
Почему в мусульманской Турции почти не слышно новостей об «Аль-Кайеде», и международные террористы сидят там тихо, как мыши в норе, в отличие от Ближнего Востока и Северной Африки?
У турок есть проблема курдского сепаратизма, а вот проблемы исламского терроризма в масштабах, угрожающих государству – нет.
Объяснение довольно простое:
Объяснение довольно простое:
уровень ВВП на душу населения в Турции – 15000 долларов в год (в России – 14900, в Польше – 17000).
Уровень рождаемости на женщину – 2,1 ребёнка. Страна работает, и в том числе работает молодёжь.
В Турции один из самых низких уровней безработицы среди мусульманских стран, и один из самых впечатляющих темпов роста экономики в мире.
Отмечу особо – залежей нефти и газа в Турции нет, страна развивается за счёт высокоэффективных и конкурентных производств. В сухом остатке – у населения нет времени заниматься ерундой, слушая проповеди о белых богачах, американцах и европейцах, которые когда-то чего-то якобы украли у несчастных, затюканных мусульман.
Напротив, посмотрите на страны, страдающие от приступов исламского терроризма, этой сатанинской горячки.
Напротив, посмотрите на страны, страдающие от приступов исламского терроризма, этой сатанинской горячки.
Египет – 4800 долларов на душу населения, огромная рождаемость (3,3 ребёнка на женщину), как следствие – огромная безработица, особенно среди молодёжи. Афганистан – 500 долларов на душу населения, гигантская рождаемость – 7 детей на женщину и поголовная безработица. Но апофеоз – это, конечно, Сектор Газа, где рождаемость составляет 5 детей на женщину, а уровень безработицы – 1-ый в мире.
Куда пойти безработному молодому мусульманину? Кино нет, клубов нет, девочек нет, интернет дорог и его тоже нет. Есть только краюха хлеба, одна смена белья и мечеть. Молодой мусульманин съедает краюху хлеба, одевает свежие трусы и идёт в мечеть.
Он идёт, в дороге у него бурчит в животе от голода и он приказывает себе остаться в мечети до вечера, потому что там не так терзает чувство голода - отвлекаешься то на чтение, то на стучание лбом об пол. Но в мечети молодого мусульманина – цап-царап! – подстерегает и хватает радикальный проповедник.
И вместо спокойного, аскетичного борения с чувством голода юноша выслушивает зомбо-лекцию о том, как американцы сосут соки всего мира, а французы и англичане подсасывают да приплясывают.
Одновременно в головы молодым мусульманам как бы невзначай, вскользь вдалбливается мысль о том, что из-за капиталистов в Египте (Афганистане, Мумбаюмбастане) нет работы и жизнь молодёжи, в сущности, бесполезная. А от убеждения в бесполезности собственной жизни до решимости пожертвовать такой жизнью, обвязав себя гранатами в лондонском метро – один шаг.
Все беды этого мира происходят от дисбаланса рождаемости.
Не верьте тем, кто говорит, будто Римская империя рухнула от нашествия варваров. Римская империя рухнула оттого, что ещё в 1-ом веке нашей эры рождаемость у римлян-италиков упала ниже 2 детей на женщину, и почти каждый новый император вынужденно издавал декреты, обязывающие женщин-римлянок рожать детей.
Все беды этого мира происходят от дисбаланса рождаемости.
Не верьте тем, кто говорит, будто Римская империя рухнула от нашествия варваров. Римская империя рухнула оттого, что ещё в 1-ом веке нашей эры рождаемость у римлян-италиков упала ниже 2 детей на женщину, и почти каждый новый император вынужденно издавал декреты, обязывающие женщин-римлянок рожать детей.
Вплоть до 330 года прнудительными мерами ещё удавалось поддерживать приемлемый баланс населения, хотя римлян становилось всё меньше, а азиатов всё больше. Но после смерти императора Константина женщины-римлянки совсем отбились от рук, и к 400-му году количество римлян в Римской империи составляло всего 25% от количества римлян в 50-ом году нашей эры. Двадцать пять процентов!
Я утверждаю с уверенностью – если бы Римская империя могла в 400 году поставить под копьё столько же солдат-римлян, сколько и в начале эры, висеть бы Алариху и его варварам на осинах, ещё на самой румынской границе.
Рождаемость играла решающую роль в судьбах мира ещё не раз. Так, с середины 18-го века по начало века 19-го самая высокая рождаемость в Европе была во Франции. И появился Наполеон. Если бы рождаемость во Франции в эти годы была низкой, не то что Наполеон ничего бы не добился – не случилось бы Великой Французской революции. Ибо она была следствием социального и экономического кризиса, обнищания, произошедшего из-за перенаселения, и присутствия в государстве слишком большого количества бездельничающей молодёжи.
Впоследствии история повторилась в Европе ещё раз. После 1880-го года рождаемость во Франции была ниже, чем в Германии, а с 1920-го года по 1940-ой женщины Франции рожали в среднем 2,2 ребёнка (едва достаточно, чтобы возместить естественную убыль), в то время как немки рожали по 3 ребёнка на женщину. Черчиль, выступая в британском парламенте по внешнеполитическим вопросам, каждый раз говорил с трибуны об этой тревожной тенденции – рождаемость во Франции стагнирует, рождаемость в Германии высока, и население стремительно растёт.
Как следствие этой демографической тенденции – и в 1914-ом, и в 1941-ом годах агрессором оказывалась Германия. Появился бы Гитлер, смог бы он добиться даже ограниченных успехов, будь расклады по рождаемости иными? Большой вопрос.
«Арабская весна» – та же самая болезнь, которая поразила и Францию во время Великой Революции 1789 года. Огромная, ничем не оправданная рождаемость в 80-е и 90-е годы, отсутствие рабочих мест для миллионов и миллионов лишних детей, а также необузданная пропаганда религиозного экстремизма – и вот уже полыхают Тунис, Ливия, Египет, Йемен и Сирия.
Соответственно, мир сделал большую ошибку, пытаясь с 2001-го года устранять в мусульманских странах диктаторов. Причина проблем не в диктаторах. Причина проблем в ненормальном уровне рождаемости. США и союзники, войдя в Афганистан, должны были не уповать на демократические перемены, а продуманными, жёсткими мерами сократить рождаемость в Афганистане до 0,8-1 ребёнка на женщину.
Китай программу «одна семья-один ребёнок» принял сам, без посторонней помощи – ещё Дэн Сяопин высчитал, что государство из-за перенаселения рухнет и впадёт в анархию.
С какой целью мусульманки продолжают рожать пятерых детей, когда рабочие места есть только для одного – неясно.
Но даже совсем недальновидный политик должен догадываться, что четверо из пяти оставшихся без работы детей будут несчастны и озлоблены на весь мир.
Лучше бы им не рождаться. Если родители этих детей не в состоянии об этом подумать, мировое сообщество должно взять решение вопроса об уменьшении рождаемости в проблемных регионах на себя.
"tony_cameron л-журнал"
"На нашей планете много лишних людей. Мы видим перенаселение – население планеты постоянно увеличивается. Эту проблему невозможно решить с помощью старых методов (с помощью модернизации и т.д.).
Поэтому страны, ведущие страны, глобальные управляющие структуры, как мне кажется, они неизбежно подходят к мысли, что необходимо с помощью силовых методов решить проблему перенаселенности. Когда дестабилизация больших регионов планеты приводит к тому, что страны, попадающие в этот пояс дестабилизации архаизируются.
Томас Барнетт, это морской офицер военно-морских сил США, один из влиятельных теоретиков, эти зоны нестабильности назвал «брешью», которая затрагивает большую часть Латинской Америки, Африки, Азии. Он говорит о принципиальной неспособности стран Запада каким-либо образом стабилизировать там ситуацию. При этом эти страны начинают пожирать все большее количество ресурсов, которыми Запад просто не хочет делиться, поскольку это бы изменило его образ жизни.
С этой точки зрения, я считаю, что Запад может пойти на такую стратегию дестабилизации огромных территорий для того, чтобы вогнать их в архаическое состояние.
Мы видим это на примере Сирии, мы видим это на примере Ливии, которая впала в трайбализм и, в принципе, возвращается к архаическому состоянию раннего средневековья, и с этими субъектами (если их можно назвать субъектами) невозможно говорить на языке цивилизации, это состояние приемлемо.
Это состояние, наоборот, приветствуется, потому что первобытный человек не имеет потребности человека современного – у него нет мотивации гоняться за автомобилями, за покупкой автомобилей, каждый год покупать новый айфон, чрезмерно потреблять в принципе. Он живет на уровне выживания. Ему необходима пища, какой-то минимальный кров и т.д.
Это состояние, наоборот, приветствуется, потому что первобытный человек не имеет потребности человека современного – у него нет мотивации гоняться за автомобилями, за покупкой автомобилей, каждый год покупать новый айфон, чрезмерно потреблять в принципе. Он живет на уровне выживания. Ему необходима пища, какой-то минимальный кров и т.д.
И это означает, что таким образом можно из игры вывести миллиарды людей. Понизив их уровень развития, вы выводите их из игры, и тем самым они перестают нести для вас угрозу. Ну, условно говоря, племена Масаи не могут освоить космические технологии с нуля. Для этого потребуется огромное количество времени и огромное количество ресурсов. А самое главное – необходимо преодолеть огромную конкуренцию с существующими центрами силы.
Именно с этой точки зрения архаика является более приемлемым инструментом, чем спасение всех и вся.
Именно с этой точки зрения архаика является более приемлемым инструментом, чем спасение всех и вся.
Почему? Потому что для того, чтобы остановить полтора миллиарда китайцев и миллиард с чем-то индусов от вовлечения в глобальную культуру потребления, нужно сначала самим отказаться от этой культуры. Но важно не только отказаться самим, но и убедить тех, кто видел, как вы на протяжении десятилетий прекрасно жили, купались в великолепных бассейнах, имели огромное время для досуга, передвигаясь по всему миру, куда вы захотите и как вы захотите.
И вовлеченность глобальных низов, вот этих вот самых отсталых стран, в глобальную картинку счастья, в формате рекламы, сыграла злую шутку с Западом, поскольку низы хотят жить, как верхи – они тоже хотят потреблять, они тоже хотят ездить на машинах, они тоже хотят кушать нормальную пищу и пить нормальную воду, потому что более полутора миллиардов людей в мире даже не могут пить нормальную воду – она физически отсутствует, в том числе и на Ближнем Востоке. И в этой ситуации, если, допустим, Швеция или Украина вдруг отказывается от потребительской культуры и говорят: «Все, баста, мы больше не будем», вы не сможете одномоментно убедить в этом китайцев, индусов, жителей Ботсваны, Пакистана, которые хотят пожить тоже по-человечески, с нашей точки зрения.
Они и дальше будут претендовать на эти ограниченные ресурсы, включая воду, включая пищу, включая нефть, металл и все остальное, тогда, как вы пытаетесь свои амбиции и свои привычки ужать до необходимого минимума.
Это точно так же, как вы, прогуливаясь в Киеве по Троещине ночью, прекрасный, миролюбиво настроенный гуманист, сталкиваетесь с толпой гопников, которые видят в вас всего лишь ресурс и всего лишь объект, с помощью которого можно улучшить свое состояние.
Если вы начнете их убеждать в том, что это не гуманно, не правильно и так далее, то ваши разговоры, как правило, ни к чему не приведут, потому что для гопника ваша мотивация не является доминирующей с точки зрения его позиции. Он смотрит на свою жизнь с других позиций и с других мотиваций.
И поэтому, если вы не имеете средств физического принуждения гопника к поведению, которое вам выгодно, то, скорее всего, в конкуренции с гопниками вы проиграете и останетесь без телефона, а возможно, и без жизни, как это часто бывает в Украине.
Вот, в принципе, человечество подошло, на мой взгляд, к такой ситуации:
Они и дальше будут претендовать на эти ограниченные ресурсы, включая воду, включая пищу, включая нефть, металл и все остальное, тогда, как вы пытаетесь свои амбиции и свои привычки ужать до необходимого минимума.
Это точно так же, как вы, прогуливаясь в Киеве по Троещине ночью, прекрасный, миролюбиво настроенный гуманист, сталкиваетесь с толпой гопников, которые видят в вас всего лишь ресурс и всего лишь объект, с помощью которого можно улучшить свое состояние.
Если вы начнете их убеждать в том, что это не гуманно, не правильно и так далее, то ваши разговоры, как правило, ни к чему не приведут, потому что для гопника ваша мотивация не является доминирующей с точки зрения его позиции. Он смотрит на свою жизнь с других позиций и с других мотиваций.
И поэтому, если вы не имеете средств физического принуждения гопника к поведению, которое вам выгодно, то, скорее всего, в конкуренции с гопниками вы проиграете и останетесь без телефона, а возможно, и без жизни, как это часто бывает в Украине.
Вот, в принципе, человечество подошло, на мой взгляд, к такой ситуации:
необходим качественно иной скачок технологический, который поможет решить проблему невосполнимости ресурсов, необходимо принципиально другое устройство управления глобальными массами (а это связано и с развитием Интернета, и с развитием коммуникаций, поскольку информация стала более доступна простому человеку, и его уже нельзя так обманывать, как обманывали раньше, его можно обманывать по-новому).
Дискуссия правды и лжи, манипуляций, приобретает в наших условиях новый характер. Тем не менее, человек интересующийся в наших условиях может себе позволить гораздо больший объем информации и понять, что происходит реально в мире и в его стране.
Это все требует очень серьезных усилий и очень серьезной силы воли для тех субъектов, которые хотят, во-первых, остаться на карте мира, а во-вторых, это требует огромных ресурсов для того, чтобы перейти в качественно иное состояние.
И этот переход всегда связан с войной, с насилием. Это было и во время Первой мировой войны, когда мир переходил из эпохи угля и стали в нефтяную эпоху и в урановую эпоху после Второй мировой войны. Собственно говоря, Первая и Вторая мировая война — это одна война с незначительным перерывом.
Во время такого скачка, с применением насилия, мотивации, которыми мы пользуемся ежедневно, перестают работать. Потому что когда вы говорите американцам или украинцам, что «давайте откажемся от джипов или от использования автомобиля с двигателем внутреннего сгорания в нашей повседневности и перейдем на «примусы», какие-нибудь гибридные или «Теслы», которые используют исключительно электричество», то вам скажут «извините, но стоимость «Теслы» сейчас 82 000, когда можно купить хороший экономичный дизелек за 12-15-20 000 долларов. Зачем мне платить больше?».
И вам нечего будет возразить. Но в условиях войны, когда срываются поставки нефти, когда изменяется все и когда ключевой мотивацией является жизнь, безопасность, в этих условиях можно делать все, что угодно, и, в принципе, все скачкообразные переходы, которые мы видели в человеческой истории, происходили именно в условиях войны.
Ю. Романенко
Дискуссия правды и лжи, манипуляций, приобретает в наших условиях новый характер. Тем не менее, человек интересующийся в наших условиях может себе позволить гораздо больший объем информации и понять, что происходит реально в мире и в его стране.
Это все требует очень серьезных усилий и очень серьезной силы воли для тех субъектов, которые хотят, во-первых, остаться на карте мира, а во-вторых, это требует огромных ресурсов для того, чтобы перейти в качественно иное состояние.
И этот переход всегда связан с войной, с насилием. Это было и во время Первой мировой войны, когда мир переходил из эпохи угля и стали в нефтяную эпоху и в урановую эпоху после Второй мировой войны. Собственно говоря, Первая и Вторая мировая война — это одна война с незначительным перерывом.
Во время такого скачка, с применением насилия, мотивации, которыми мы пользуемся ежедневно, перестают работать. Потому что когда вы говорите американцам или украинцам, что «давайте откажемся от джипов или от использования автомобиля с двигателем внутреннего сгорания в нашей повседневности и перейдем на «примусы», какие-нибудь гибридные или «Теслы», которые используют исключительно электричество», то вам скажут «извините, но стоимость «Теслы» сейчас 82 000, когда можно купить хороший экономичный дизелек за 12-15-20 000 долларов. Зачем мне платить больше?».
И вам нечего будет возразить. Но в условиях войны, когда срываются поставки нефти, когда изменяется все и когда ключевой мотивацией является жизнь, безопасность, в этих условиях можно делать все, что угодно, и, в принципе, все скачкообразные переходы, которые мы видели в человеческой истории, происходили именно в условиях войны.
Ю. Романенко
Пост в соцсети от 1 мая 2026 года.
Борис Джонсон назвал падение рождаемости не катастрофой, а лучшей глобальной новостью.
Доктрина ограничения рождаемости в Европе и США была принята на Западе, она была сформулирована Робертом Мальтусом.
Мальтус типичный буржуа. Христианский священник, сын богатого отца, оставившего ему наследство для занятий "интеллектуальным трудом".
Его "теория" была простой, как меню у людоеда. Темп роста материальных ценностей всегда будет ниже, чем рост населения.
Комментариев нет:
Отправить комментарий